아크 구조를 분석해 봅시다. 아치 구조의 모양 포물선 모양, 호 모양(원형).있습니다. 포물선인지 원호인지에 따라 아크 리브에서 발생하는 절삭력은 큰 차이점있습니다. 아치 구조 해석과 어떻게 다른지 알아보겠습니다. 이 문제 토목 기사 115화에서 나온 문제로 포물선형 아치 구조 해석에 유용합니다.
포물선, 호(원) 호 구조의 구조해석
< Problemanalyse >
상부에도 동일하게 고르게 분포된 하중이 작용하며 3중 힌지 아치 구조입니다. 아치 구조물의 스팬과 높이는 동일한 조건입니다. 이 시점에서 문제는 주어진 지점에서 발생하는 바 힘을 계산하는 것입니다.
또한, 포물선/원호의 구조적 특징 비교하라고 말해
아치형, 포물선형 및 아치형(원형) 구조의 검토 및 비교
포물선 호를 먼저 해봅시다.
1. 반력을 계산합니다. 평형 방정식반력은 쉽게 계산할 수 있는데, 특히 반력 계산을 돕기 위해 아치 중앙에 또 다른 피벗 포인트가 있습니다.
2. 포물선은 일반적으로 이차 방정식 곡선을 이용하여 구조물의 형태를 표현하고 이차방정식을 가정한 후 XY점 관계를 생성한다.
3. 각 점 D에서 계산된 반력과 2차 방정식에 의해 모멘트, 전단력, 수직항력 모든 것을 계산하십시오. 세 가지 절삭력을 모두 계산해야 합니다. 급하면 하나라도 놓칠 수 있으니 주의하세요. 특히 수직력!
원효 아치구조 해석
호의 4도 대칭 구조따라서 반발력은 평형 방정식에 의해 쉽게 계산됩니다.
5. 계산된 반력으로 D 지점에서 바 힘을 계산합니다. 활 활 일정한 곡률 따라서 막대 힘은 삼각 함수를 사용하여 비교적 쉽게 계산할 수 있습니다.
포물선, 아치 아치 구조의 비교 평가
6. 계산 결과를 이용하여 설명해 주십시오. 결과는 포물선 모멘트와 전단력 모두 “0”이었습니다. 결과적으로 포물선 호수직력이 지배하는 구조적 저항으로 볼 수 있으며, 수직부재인 아치리브에 대해 보다 효율적인 구조적 형상으로 볼 수 있다.
에 추가, 아치 구조의 유사점여러분도 적어주셨으면 합니다. 양단에서 발생하는 수평력 H는 아치리브의 모멘트와 전단력을 감소시킬 수 있으므로 수직부재의 효율을 높일 수 있도록 작성하는 것이 좋을 것이다.
7. 마지막으로 아치구조는 수평반력으로 요소의 모멘트와 전단력을 감소시켜 수직응력에 집중할 수 있어 효율을 높일 수 있으며, 아치요소의 축 형상이 포물선형일 경우 축방향 압축력이 우세할 수 있다. . 그래서 더 효율적이라고 할 수 있습니다..
8일. 추가 포인트 팁힌트를 드리자면 한 지점에서만 단면력을 계산하라고 했는데 SFD, NFD, BMD 전체를 플롯하면 추가 포인트를 얻을 수 있을 것 같습니다. 대칭형이므로 시간이 오래 걸리지 않습니다.
(아치 구조 BMD의 이전 문제는 다음과 같습니다. 지름길 인사말)
도움이 되길 바랍니다. 감사해요
기술자가 다양한 문제를 다루는 것이 중요합니다. 아래에 지름길을 참조하여 과거 질문줄 것이다
(지름길) (정적해석) 아치교구조물 BMD의 휨모멘트선도
(지름길) (Concept Set) Tide Arch Bridge의 특징